媒体评公共场所偷拍争议频发

       近日，一段网传视频让“母亲怀疑儿子被偷拍将女孩头部打破”一事沸沸扬扬。据媒体报道，7月15日18时许，甘某在重庆轨道交通6号线列车上拍摄车厢号发给朋友，同车厢乘客熊某认为甘某在拍摄其同行的23岁儿子。双方发生争执，熊某持随身携带水杯敲打甘某致其头部流血。目前，重庆警方已就此立案。

这起“意外”事件，很容易令人联想起之前发生的广州地铁“偷拍门”事件。四川大学研究生张某在地铁上怀疑自己被同车厢乘客偷拍，检查了对方手机相册后并未发现相关照片。在确认对方没有偷拍自己后，张某仍然在社交媒体发布对方照片，称其为“猥琐男”。在引发舆论关注后，四川大学给予张某留校察看处分、留党察看处分。两起事件都是怀疑己方“被偷拍”后错误维权，一个动手打人，一个上网污蔑对方。

根据我国法律，公民的肖像权和隐私权受到严格保护，“偷拍”是违法行为。《民法典》明确，“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像”，除权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施“拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动”“拍摄、窥视他人身体的私密部位”等行为。《治安管理处罚法》也明确，“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，“情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。

这就意味着，公民对于侵犯自己或者他人的偷拍行为，有采取私力救济的正当权利。但是，这种维护权利的方式，应当在法律允许的框架内进行，不能超过必要的限度。前面说到的研究生张某，在网络侵犯他人人格权利，即越界构成违法，应当承担侵权责任。而在公共场合，在公共交通工具内，采取暴力手段殴打他人，同样属于违法行为。如果伤情在轻伤以下，根据《治安管理处罚法》规定，可以“处警告或者二百元以下罚款”，“情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”；如果伤情达到轻伤以上，打人者可能涉嫌故意伤害犯罪，被依法追究刑事责任。

本是为了维护自己和亲人的权益，最终却可能要受到法律的严肃处理，这显然是当事人不愿看到的结局。正确的处理方式，应当建立在合法的基础之上。

以广州地铁乌龙偷拍事件为例，既然张某查看对方手机，已经确定并未遭到偷拍，就不能再在网上散布不实消息，诋毁他人声誉。而重庆这起“偷拍”事件，熊某如果怀疑对方偷拍自己儿子，可以提出警告和制止，但不能采取暴力手段。一旦事件超出了个人处理的能力范围，选择报警，交由警方进行处理，应是更加稳妥合理的方式。

         维权不是侵权的借口。偷拍固然要制止，偷拍者也应受到惩罚，但公民个体维护自身权利也应时刻牢记法律，不能踩踏红线，如此才能避免适得其反，得不偿失。