能吃药不打针能打针不输液 打吊瓶自己拔针怎么拔

在不久前，"欣弗"与鱼腥草注射液曾引起社会广泛的关注，原因是其产生的严重不良反应。时隔两年，再度发生的完达山刺五加注射液与茵栀黄注射液事件再次引起了人们的担忧。尽管有句俗语说，能吃药不打针，能打针不输液，但在现实情境中，这一顺序似乎已被颠倒。

对于注射液的依赖，似乎已经超越了许多人的理性选择。无论是城市的各大医院还是小型诊所，输液室都是一片繁忙的景象。成百上千的人在这里同时接受点滴治疗，仿佛输液已成为首选治疗方式。

许多患者和医生之间似乎达成了一种默契，而这种选择实际上违背了世界卫生组织所倡导的用药原则。北京中医药医院的陈飞松主任医师透露，门诊中常遇到一些患者坚持认为输液比服药更为有效且快速。当医生诊断后认为无需输液时，患者反而会质疑医生的治疗态度。

这种现象被张刚副主任医师称为"输液病"。这些患者错误地认为如果不接受输液治疗，就无法治愈疾病。他们为了学习、工作和赚钱而忙碌，追求快速康复，却忽视了康复需要时间的调理。他们直接前往医院要求医生开具输液处方，拒绝口服药物。面对这样的患者需求，一些医生选择了满足。

张刚医生也坦诚地表示，部分医生愿意开输液处方的原因在于其利润较高且患者需求量大。正如林先生的经历所示，当他在社区医院就诊时，医生毫不犹豫地建议他进行输液治疗。尽管他有所疑虑并尝试与医生沟通，但最终仍然支付了高昂的费用。

输液的风险是最高的。当人们在为自己的健康或孩子的健康做出轻率的输液决策时，他们往往忽视背后隐藏的巨大风险。输液不同于口服药物，它直接进入静脉。一旦出现药物不良反应，情况会迅速恶化且难以控制。输液过程中还存在许多危险因素，如药品制备、添加药物过程中可能受到的环境污染和人为操作不当等。

陈飞松医师指出，虽然输液可以迅速吸收药物，但人体自身的保护系统如血管会阻挡有害物质。通过输液强行突破这一屏障可能导致直接损害肝肾等器官，引发不良反应。在所有给药途径中，输液的不良反应最为严重。这一观点再次提醒我们，面对疾病时应该保持理性，遵循科学的医疗原则。